# TI Coding Agent Data Prep 这个仓库用于整理 `nvidia/Open-SWE-Traces` 的数据准备流程,目标是把原先分散在 probe 目录里的脚本项目化,形成三个清晰阶段: 1. `probing`:检查数据结构、统计唯一 problem/repo、比较 tokenizer、统计 token。 2. `filtering`:对原始 trajectory 做 hard filter/audit,筛掉明显不适合作为 SFT 训练样本的轨迹。 3. `repurposing`:把筛选后的轨迹拆解成阶段化子任务,或导出为 ModelScope-SWIFT / pi-mono 相关格式。 ## 目录结构 ```text . ├── data/ # 本地数据目录,不进 git │ └── Open-SWE-Traces/ # 建议放 nvidia/Open-SWE-Traces clone 或下载结果 ├── docs/ │ └── legacy_subproblem_decomposition_README.md ├── runs/ # 所有脚本输出目录,不进 git ├── scripts/ │ ├── probing/ # 探查、统计、tokenizer/token 相关脚本 │ ├── filtering/ # native trace audit / hard filter │ └── repurposing/ # 子问题拆解、SWIFT 导出、pi-mono 格式转换 ├── src/ti_coding_agent_data_prep/ │ └── openswe/ # 共享常量和路径 helper ├── pyproject.toml ├── README.md └── SKILL.md ``` ## 环境部署 建议只使用 repo-local 环境,避免污染共享机器: ```bash cd /ssd/workspace/yi/ti_coding_agent_data_prep export http_proxy=http://100.72.0.101:8888 export https_proxy=http://100.72.0.101:8888 export HTTP_PROXY=http://100.72.0.101:8888 export HTTPS_PROXY=http://100.72.0.101:8888 export HF_ENDPOINT=https://hf-mirror.com uv venv .venv --python 3.10 source .venv/bin/activate uv pip install -e '.[dev]' ``` 如果不用 `uv`,也可以用普通 venv 后执行 `pip install -e '.[dev]'`。 ## 数据准备 默认所有脚本都从 `data/Open-SWE-Traces` 读取数据。可以把已有数据软链进来: ```bash cd /ssd/workspace/yi/ti_coding_agent_data_prep ln -s /ssd/workspace/yi/openswetraces_probe/Open-SWE-Traces data/Open-SWE-Traces ``` ## Probing 入口 检查样本结构: ```bash python scripts/probing/inspect_sample.py ``` 统计 unique instance/repo,并随机拆 20 条 fine-grained subproblem: ```bash python scripts/probing/analyze_and_decompose.py ``` 比较 Qwen tokenizer: ```bash python scripts/probing/compare_qwen_tokenizers.py ``` 精确统计 Qwen token 数,输出会持续写入 `runs/native_trace_audit/qwen_exact_token_count.json`: ```bash python scripts/probing/count_qwen_tokens_exact_parallel.py \ --input-root data/Open-SWE-Traces \ --output runs/native_trace_audit/qwen_exact_token_count.json \ --model Qwen/Qwen3-32B \ --workers 12 ``` ## Filtering 入口 对 native trajectory 做 hard filter/audit: ```bash python scripts/filtering/audit_native_traces.py \ --input-root data/Open-SWE-Traces \ --output-dir runs/native_trace_audit ``` 主要 hard filter 覆盖: - malformed tool call JSON - tool call/result 对不上 - tool 名或参数被模型输出污染 - final patch 为空或不是合理 diff - patch 文件和 trajectory 明显不一致 - trajectory 过长 - 重复、无推进的 tool loop - unresolved 且明显走偏 ## Repurposing 入口 把 fine-grained 子问题合并为粗阶段: ```bash python scripts/repurposing/coarse_decompose.py ``` ### 模式 A:全量 hard-filter-kept 训练数据 该模式会扫描 Open-SWE-Traces 四个 split 的全部样本,使用 `scripts/filtering/audit_native_traces.py` 中同一套 hard filter 规则,导出所有未触发 hard filter 的样本。按当前数据和规则,预期规模约为 190k 条。 全量导出使用流式 JSONL 写入,避免把约 190k 条长 trajectory 全部放进内存: ```bash python scripts/repurposing/build_swift_full_kept.py \ --input-root data/Open-SWE-Traces \ --output-dir runs/training_full_kept_swift ``` 如果需要同时写 gzip: ```bash python scripts/repurposing/build_swift_full_kept.py \ --input-root data/Open-SWE-Traces \ --output-dir runs/training_full_kept_swift \ --write-gzip ``` ### 模式 B:5k+500 probe/测试数据 该模式只用于快速训练链路和数据质量 probing,不代表全量训练集。 构建 5k ModelScope-SWIFT training probe,每个 source config 取 1,250 条 hard-filter-kept 样本: ```bash python scripts/repurposing/build_swift_training_probe_5k.py ``` 构建 500 条 validation split,每个 source config 额外随机取 125 条,并排除 5k train 中的 `trajectory_id`: ```bash python scripts/repurposing/build_swift_validation_500.py ``` SWIFT 导出的关键策略: - MiniMax 样本按 thinking 模式处理,`reasoning_content` 会包成 `...` 放入 assistant content。 - Qwen 样本按 non-thinking 模式处理,不主动加入 reasoning 内容;异常非空 reasoning 会计数。 - `system`、`user`、`tool` message 标记为 `loss=false`,只让 assistant 输出参与 loss。 尝试转换到 pi-mono 风格消息: ```bash python scripts/repurposing/convert_openswe_to_pi_mono.py \ --input-root data/Open-SWE-Traces \ --output-root runs/pi_mono_converted ``` 注意:pi-mono 转换脚本保留为研究/兼容入口。由于不同 scaffold 的 system prompt、tool schema、tool call 语义不同,最安全的训练路径仍是优先保留 native trace 格式并筛掉坏样本。 ## 输出产物 `runs/` 和 `data/` 默认不进 git。推荐把所有大文件、parquet、jsonl、token 统计、audit report 都留在这两个目录下。